Journal by Fax MANAGEMENT HYPERTONIE
JOURNAL BY FAX

Ein Projekt des Herz-Kreislauf-Telefons der Hochdruckliga
mit Unterstützung von Servier Deutschland GmbH

Wissenschaftlicher Beirat: G. Bönner, H.-D. Faulhaber, M. Middeke, R. Schmieder, P. Stolte

4. Jahrgang 2004; Nr. 10

Vergleich der Leitlinien zur Hypertonie

Leitlinien müssen regionale Besonderheiten wie z. B. Unterschiede in den Gesundheitssystemen sowie von Ressourcen, Rasse, Genetik, Lebensstil, Umwelt und Ernährung berücksichtigen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Empfehlungen für indische oder ägyptische Ärzte sich von solchen für reiche Industrienationen unterscheiden. Demgegenüber scheint es aufgrund zahlreicher Gemeinsamkeiten durchaus möglich, für Europa und die USA (mit gewissen Ausnahmen für den Anteil der farbigen Bevölkerung) gemeinsame Richtlinien zu erarbeiten. Doch haben gewisse Unterscliede in der Beurteilung der Datenlage, der Wunsch nach Eigenständigkeit mancher Fachgesellschaften, vielleicht auch Prestigedenken unter den Meinungsbildnern dazu geführt, dass in den letzten zwei Jahren separate, umfangreiche Leitlinien zur Hypertonie in den USA (JNC 71). in Europa (ESH und ESC3) und einzelnen europäischen Ländern, z. B. von der Deutschen Hochdruckliga3 und der British Hypertension Society4 herausgegeben wurden.
Gemeinsamkeiten
Die Gemeinsamkeiten dominieren. Beispielsweise herrscht Einigkeit in den Aussagen zur Häufigkeit der unentdeckten, nicht oder schlecht behandelten Hypertonie der Forderung, die Hypertonie früher zu erkennen und besser zu behandeln. Auch in wichtigen therapeutischen Fragen werden übereinstimmende Aussagen gemacht. So decken sich die Empfehlungen zur Differentialtherapie für Hypertoniker mit bestimmten Begleiterkrankungen und Risikofaktoren weitgehend. Die Zielwerte der Behandlung für den Regelfall (< 140/90 mm Hg), bei Diabetikern (< 130/80) und bei Nierenerkrankungen (< 130/80, bei Proteinurie über 1g/d < 125/75) stimmen sogar exakt überein (mit Ausnahme der britischen Empfehlungen für den Regelfall: < 140/85 mm Hg).
Risikostratifizierung
Auf einige teils bemerkenswerte Unterschiede soll hier hingewiesen werden. Die europäischen und deutschen Leitlinien geben dem kardiovaskulären Risiko neben der

Literatur: 1. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, et al. (2003) The seventh report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure. The JNC 7 Report. JAMA 289: 2560 [Abstract, Full text; pdf] 2. Deutsche Hochdruckliga (2003) Neue Empfehlungen der Deutschen Hochdruckliga zur medikamentösen Therapie der Hypertonie. Dtsch Med Wochenschr 128: 2468-69 [Volltext] 3. Guidelines Committee (2003) European Society of Hypertension - European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertens 21: 1011 [Full text; pdf] 4. Williams B, Poulter NR, Brown MJ, et al. (2004) Guidelines for management of hypertension: report of the fourth working party of the British Hypertension Society - BHS IV. J Hum Hypertens 18: 139 [Full text]
Bei Rückfragen oder Interesse an Literatur zu diesem Thema stehen wir Ihnen unter der Fax-Nr. 089/57095-126 gerne zur Verfügung.
Servier Logo Ein
wissenschaftlicher
Service
HKT-Logo